Protokół Nr 7/2010
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej
z dnia 27 sierpnia 2010 r.

Godzina rozpoczęcia : 14.00
Godzina zakończenia: 15.30

Miejsce obrad: Biuro Rady w Urzędzie Miasta i Gminy w Szczytnej

W posiedzeniu Komisji wzięło udział 5 radnych.

Lista osób uczestniczących w posiedzeniu w załączeniu.
Załącznik Nr 1

Posiedzenie otworzyła Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej p. Beata Rydz. Przedstawiła proponowany porządek posiedzenia i wystąpiła do członków Komisji o zgłoszenie propozycji i uwag. Ponieważ uwag nie wniesiono realizowano następujący porządek posiedzenia:

1. Kontrola sprzedaży mienia komunalnego za 2009 rok.
2. Rozpatrzenie skargi p. Ryszarda Krystowczyka na opieszałość Urzędu Miasta i Gminy w Szczytnej.
3. Sprawy różne.

Ad. 1.

P. Elżbieta Maciejczyk Inspektor ds nieruchomości omówiła Informację ze sprzedaży mienia komunalnego za 2009 r. Informacja w załączeniu.
Załącznik Nr 2
Informacja zawiera plan dochodów ze sprzedaży majątku gminnego oraz jego wykonanie. Zgodnie z planem ze sprzedaży majątku gminnego chcieliśmy uzyskać kwotę 2.276.900,- zł.; uzyskaliśmy kwotę 823.030,-zł.
Następnie p. Elżbieta Maciejczyk zreferowała kolejne pozycje.
Radny p. Leszek Gunia zapytał skąd się biorą różnice w cenie sprzedawanych lokali mieszkalnych.
P. Maciejczyk wyjaśniła, że 4 lokale – lokale jednoizbowe, zostały sprzedane w drodze przetargu. Ceny kształtowały się w zależności od stanu technicznego lokalu, i co z tym się wiąże od wartości określonej przez rzeczoznawcę oraz od ilości osób zainteresowanych kupnem lokalu.
Radna p. Urszula Doskocz zapytała o wycenę i sprzedaż lokalu użytkowego przy ul. Sienkiewicza 16.
P. Maciejczyk odpowiedziała, że lokal został przeznaczony do sprzedaży, do przetargu jednak nikt nie przystąpił. Nowej wyceny nie robimy bo nie ma zainteresowania lokalem.
Radny p. Leszek Gunia zapytał o lokal użytkowy przy ul. Wolności 14.
P. Elżbieta Maciejczyk odpowiedziała, że w chwili planowania sprzedaży nie było jeszcze wyceny i kwotę zaplanowano na podstawie cen z roku poprzedniego. Przy pierwszym przetargu wartość lokalu została nieco zawyżona w stosunku do ceny określonej przez rzeczoznawcę. W pierwszym przetargu znalazł się nabywca i wykupił lokal za cenę przez nas określoną.
Innych pytań nie było.

Komisja nie wniosła uwag i zastrzeżeń do prowadzenia sprzedaży mienia komunalnego za rok 2009.

Ad. 2

Przewodnicząca Komisji p. Beata Rydz odczytała skargę p. Ryszarda Krystowczyka na Urząd Miasta i Gminy w Szczytnej na opieszałe załatwienie sprawy. Skarga w załączeniu.
Załącznik Nr 3
Zastępca Burmistrza p. Wiesław Tracz wyjaśnił, że problem dotyczy p. Ryszarda Krystowczyka pośrednio.
Wniesiona sprawa dotyczy działki gminnej i działki p. Janiny Langosz. Przez działki przechodzi rów zasypywany przez p. Janinę Langosz. Od zasypywanego rowu został przekopany rów odprowadzający wodę do rzeki. Woda jest więc na bieżąco odprowadzana, i czy rów jest zasypywany czy nie, nie ma to dla p. Krystowczyka znaczenia.
Obecnie p. Krystowczyk sygnalizuje nowy problem, że do rowu odprowadzane są ścieki
z kolektora burzowego – taka sytuacja nie ma miejsca. Grunty po jednej stronie drogi położone są wyżej, po stronie drugiej niżej a nie ma takiej kanalizacji, która wyłapie wszystkie wody opadowe. Woda na działce p. Krystowczyka więc będzie. Jeżeli jest jakiś wypływ wody – a jest, i zostało to potwierdzone przez pracownika ZGKiM, może być spowodowane wypływem wód gruntowych albo przesiąkaniem wód gruntowych ze skarpy.
Powstały problem trudno zakończyć w sposób satysfakcjonujący zainteresowanych. Wynika to z z niezrozumienia przez p. Janinę Langosz obowiązków właściciela gruntu, na którym znajduje się rów melioracyjny oraz nieskutecznego systemu prawnego. Urząd podejmował szereg działań zmierzających do rozwiązania konfliktu – pismo obrazujące działania Urzędu w załączeniu.
Załącznik Nr 4
Przy bezsilności polskiego prawa Burmistrz, po to by rozwiązać problem, zastosował alternatywne rozwiązanie - został wykonany rów, który jest systematycznie udrażniany, i który odprowadza wodę z działki.

Radny p. Leszek Gunia stwierdził, że wydaje się, iż gmina podjęła słuszną decyzję starając się polubownie załatwić problem. Należałoby się jednak przyjrzeć kolejnemu wyciekowi wody.
Radny p. Wojciech Szlosberger zauważył, że być może okrawężnikowanie drogi pomoże rozwiązać problem.

Po krótkiej dyskusji, Przewodnicząca Komisji zaproponowała przegłosowanie opinii czy złożona skarga na Urząd Miasta i Gminy za opieszałe załatwienie sprawy jest zasadna.

Komisja Rewizyjna, biorąc pod uwagę działania prawne i praktyczne prowadzone przez Burmistrza, w obecności 5 członków jednogłośnie zaopiniowała skargę jako bezzasadną.

Ad. 3

W sprawach różnych uwag nie wniesiono.

Na tym protokół zakończono.
Protokołowała:
Elżbieta Kędzior

Protokół sporządzono w 3 jednobrzmiących egzemplarzach z przeznaczeniem dla:
1) Burmistrza Szczytnej
2) Przewodniczącego Rady Miejskiej w Szczytnej,
3) Komisji Rewizyjnej.

Podpisy Członków Komisji Rewizyjnej:

1. Beata Rydz - ..................
2. Leszek Gunia - ...................
3. Urszula Doskocz - ...................
4. Marian Onak - ...................
5. Wojciech Szlosberger -